Официално порицание за Лондон, Онтарио. съветник по въпросите на бездомността, публикация в социалните медии

Градският съвет на Лондон гласоподава с 9-6, с цел да одобри рекомендацията на комисаря по честността за публично неодобрение на рубрика. Сюзън Стивънсън над обява в обществените медии, включваща фотоси на хора, за които се счита, че са бездомни, и коментар, в който се загатва използването на опиати и насилието.

Публикацията до X, някогашен Twitter, на 23 септември пристигна, когато комисарят по честността към този момент беше в по време на следствие на друга обява в обществените медии за бездомността от Стивънсън през юли. Този случай включваше нейното шерване на публикация, която включваше оферти за арестуване на всеки, който отхвърля поддръжка да се махне от улицата.

Докато комисарят по честността откри, че обявата в обществените медии от юли не нарушава кодекса на държание, те откриха, че Публикациите от 23 септември фактически съставляват дискредитиращо държание според раздел 7.1 за погрешно отношение към членовете на обществото по подобаващ метод и без корист, тормоз или заплашване. Те предложиха публично неодобрение в окончателния си отчет от 8 декември.

Във вторник отчетът отиде на цялостен съвет, който видя, че болшинството от съветниците гласоподаваха за приемане на рекомендацията на комисаря за издаване на публично неодобрение. Шестимата съветници, които гласоподаваха срещу, в това число самата Стивънсън, значително показаха опасения, които не са свързани с нейното държание, само че се концентрираха върху процеса на следствие и, в тази ситуация с Коун. Paul Van Meerbergen, го приписа на грешката на консултант новобранец.

Много от деветте съветници, които гласоподаваха за формалното неодобрение, загатнаха, че Стивънсън не е посочила никакви скрупули за поста си, като някои означават, че публично неодобрение е незначителна последица, като се има поради, че други евентуални последствия включват санкции или унищожаване от бордове.

Във вторник следобяд въпросната обява към момента беше налична на X. Тя включваше три обособени фотоси, които изглеждаха демонстрират хора, които са бездомни, в това число някои, чиито лица се виждат. Снимките бяха съпроводени от текста „ СЕГА да се заемем с казуса. Иглите, изпражненията, боклукът, лагерите, откритата приложимост на опиати, непостоянното и принудително държание, ПРЕСТЪПНОСТТА, ВАНДАЛИЗЪМ... неналичието на сигурност. “

Многократно по време на съвета Стивънсън сподели, че комисарят по честността не е спазил верния протокол, с цел да я уведоми за втората група тъжби или имената на жалбоподателите, или да изпрати имейл, уведомяващ я, че е почнало второ следствие. Тя означи, че няма проблеми с процеса за първия кръг от тъжби.

„ Този ​​протокол е там с причина. За да подсигуряваме, че обществеността и съветниците могат да имат цялостна опция да показват своите причини и да намерят градивно решение “, сподели тя, добавяйки в забележките си към сътрудниците си, че приемането на рекомендациите на отчета допуска приемане на процеса и че „ всеки консултант може да се разсъни един ден да открият, че са нарушили кодекса на държание. “

Джанис Атууд от Principles Integrity, която организира следствията, призна, че протоколът не е спазен до дъно, само че също по този начин означи, че групата има вяра, че Лондон политиката е „ неработеща “ в на практика смисъл и изисква актуализиране.

Тя сподели на съветниците, че тя и нейният сътрудник Джеф Ейбрамс считат, че в случай че терзанието на Стивънсън е неналичието на предупреждение, „ тя сигурно е получила тази опция (да се отговори) преди следствието да е завършило. “

Principles Integrity твърди, че Ейбрамс е разговарял персонално със Стивънсън за последните недоволства на 28 септември, защото той по този начин или другояче е участвал на съвета за образование този ден. В личните си изказвания пред съвета Стивънсън сподели, че диалогът им този ден „ не е бил значителен за това явно следствие. “

Въпреки това, даже изказванията на Стивънсън демонстрират, че когато групата й е предоставила чернова на отчет на 27 октомври, те й дадоха две седмици да отговори, до 10 ноември. Когато тя отговори на 8 ноември, това беше, с цел да подчертае терзанията си по отношение на самия развой и неуспеха на групата да й даде клетвена декларация.

На 10 ноември Principles Integrity отговори, споменавайки диалога й с Ейбрамс и обстоятелството, че тя е била копирана за някои от недоволствата. Тогава те също по този начин й предложиха да й дадат период до 27 ноември, с цел да даде спомагателни мисли.

На 27 ноември Стивънсън още веднъж отговори, обрисувайки възраженията си против самия развой.

По време на съвета във вторник среща, кметът Джош Морган трябваше да подсети на съветниците, че тяхната работа е просто да одобряват отчета и неговите рекомендации или не.

„ Определено разбирам сложната позиция, която доста сътрудници изпитват по този съответен въпрос, поради мощно прелъщение да се опитате да подкрепите апела на сътрудник за процедурна правдивост. Предизвикателството, което имаме, е, че това не е нашата цел като съвет. Сключихме контракт с комисар по честността, който да направи следствието, да направи констатация и да предложи или не глоба “, сподели той.

„ Ако отчетът е неправилен по някакъв метод, това би трябвало да се дефинира посредством омбудсмана или висшия съд. “

Общо съветниците Джери Прибил, Ван Меерберген, Стивън Хилиър, Стив Леман, Стивънсън и Сам Тросоу гласоподаваха срещу предлагането за приемане на рекомендацията за публично неодобрение.